Розкритикований пророк

РОЗКРИТИКОВАНИЙ ПРОРОК ДАВ ЛЮДЯМ ЛІКИ ВІД СТА НЕДУГ

Андрій Георгійович Маленков ошелешив мене першою ж фразою: "Все, що робив двадцять років Михайло Петрович Тодики, – це подвиг, безстрашний і безкорисливий".

За такої звичної нам кілька піднесеної лексикою – дивовижний парадокс. Маленков – професор-біолог, випробувач нових фармакологічних засобів, що називається, процвітаючий вчений. Згаданий ним Михайло Петрович Тодики – кажучи по-житейськи, знахар, незважаючи на вчений ступінь кандидата географічних наук. Знахар-провінціал двадцять років, нехтуючи грізними і загалом справедливими заборонами органів охорони здоров'я, лікував людей вельми дивним препаратомвласного винаходу. А московський професор, всім своїм науковим досвідом і життєвим укладом, здавалося б, протипоставлений медичної самодіяльності, аж ніяк не шельмует її, а навіть оцінює у високому стилі. Та це, мабуть, скидається на те, як якщо б раптом прокурор заговорив відчутим адвокатським тоном. Чи справді на Русі смерть накладає ореол святості (Михайло Петрович помер у 1989 році)? Але не до такої ж міри, що професіонал буде схилятися перед дилетантом.

Всі двадцять років Тодики був гонимий. Він сам обрав цю стежку, без жалю залишивши затишне директорське крісло. З кожним новим вилікуваним пацієнтом Михайло Петрович виставляв себе, беззбройного, під перехресний вогонь дипломованих чиновників, бездоганних знавців і безпрограшних ревнителів гіпократовою заповіді. Якщо не боятися різких слів, Тодики порушив закон, пускаючись зцілювати без лікарського диплома на руках.

Пристрасті навколо препарату Тодики кипіли з детективної імпульсивністю. То союзний Моз домагався через прокуратуру заборони діяльності знахаря. Прокуратура черговий раз опускала шлагбаум – тоді втручалася управління справами ЦК Компартії Молдавії: продовжуй, мовляв, роздавати препарат, а то скаргами хворих немає кінця.

І так двадцять років змінної хмарності з легкими проясненнями. Коли закон не писаний, владу і право – за найсильнішим. Висхідні та низхідні потоки начальницької волі без кінця кидали ентузіаста. А тим часом продовжувалися сотні приречених життів, домашня картотека Тодики поповнювалася новими історіями дивом врятувалися, а високі ворота белохалатного відомства залишалися настільки ж неприступні. Хоч весь світ зціли, хоч покончи назавжди з онкологічними недугами, для Моз бездипломний лікар завжди буде не більш як шарлатаном.

Михайло Петрович, як будь розкритикований у своїй вітчизні пророка, не дожив до торжества своєї ідеї. Але з Андрієм Георгійовичем був знайомий і покладав на нього великі надії. Професор Маленков, працюючи в підмосковному НДІ Минмедпрома, домігся надання інститутській трибуни кишинівській самоука. І висновок авторитетної комісії було позитивним. Вперше за двадцять років. За місяць до смерті Михайло Петрович з дитячою наївністю простягав мені підписана Маленковим підтвердження позитивного ефекту від застосування екстракту. Він із захопленням розповідав, як відкриття Маленкова з колегами залежності між стійкістю організму до утворення пухлин і силою зчеплення клітин його тканин збігається з гіпотезою Тодики, що пояснює чудодійність препарату.

Дилетант з боязкою надією хотів бачити у професора продовжувача справи свого життя. Він помер, а надія здійснилася.

Це стало можливим, тому що знайшлася організація, ВНИИинформэлектро, а точніше, керівник цієї організації Михайло Дмитрович Малєй, який взявся фінансувати дослідження препарату. Ні Академія наук, ні Моз, ні Минмедпром, незважаючи на проявлений прихильний інтерес до винахіднику, не дали на цю роботу жодної копійки. А Малєй М. Д. за рахунок фонду соціального розвитку та зі згоди трудового колективу виділила 160 тисяч рублів.

Навіть якось нудно черговий раз доводити, що все геніальне просто. Почалося з того, що 45-річного Михайла Петровича Тодику міцно прихопив радикуліт. Шнурки на черевиках зав'язували домашні, а дрібний камінчик на тротуарі викрешував іскри з очей. Виснажений пекельний біль і безпорадністю медицини, Михайло Петрович навіть подумував про самогубство. Але старий солдат взяв себе в руки і вирішив: якщо загинути, так у пошуку виходу, а не безвольно зійти з дистанції. Міркував майже по-обивательсько. Який найбільш потужне джерело фітонцидів? Мабуть, волоський горіх (знавець і любитель фольклору, Михайло Петрович згадав кілька історій про "зірку Юпітера", як називали горіх в Стародавньому Римі). А найсильніше проникають крізь тканини організму засіб? Бензин, гас. Вибухонебезпечний бензин відразу відкинув, а на гасі зупинився. Екстракт гасом зеленого волоського горіха – це було винахід, буквально вигадане з голови. Зробив, перевірив, доклав компрес до попереку – і вперше біль відступила. Другий, третій, десятий... Біль не повернулася.

А попутно виявилося диво. З початку війни, більше чверті століття в сідницях залишалися інфільтрати від незліченних уколов у військовому госпіталі. І ось вони розсмокталися, хоча компреси ставилися на поперек. Значить, екстракт перемагає пухлини? Крім того, Тодики раптом помітив, що кудись поділися застуди. Перш фатально регулярні, як зміна пір року (це після 1942-го, коли замерзав до напівсмерті в степи між Волгою і Доном), вони пішли назовсім.

Якщо самолікування думаючої людини умовно назвати наукою, то тут був реалізований індуктивний метод. За радикулітом і застудою пішли гастрити, простатит, артрити, пієлонефрит, гіпертонія, склероз, тромбофлебіт, ішемія, шизофренія, цироз, окремі види безпліддя і... чорний демон недуг – рак. Список хвороб цілком достатній, щоб або Академію медичних наук перепрофілювати на гас, або все-таки перевірити Тодику у психіатра. Зрозуміло, відбулося друге, адже в природі завжди відбувається те, що вимагає мінімуму енерговитрат.

Поки друзі і товариші по службі Тодики тихо позбувалися радикулітів і простатитів, тривогу в таборі ескулапів не підіймали. Але перший же исцелившийся від раку став сигналом до атаки на знахабнілого знахаря.

Коли в картотеці стали накопичуватися подячні листи від приречених, по суті воскреслих, Михайло Петрович по наївності і розсудливості радів. А тим часом окрики з Моз ставали все різкіше. Як це так – давати людям гас, та ще всередину? Адже він же канцерогенний! Але людина живе, а повинен був померти. Все одно не можна – гас шкідливий. Добре, припустимо. Але ж і хлор шкідливий. А ось натрій-хлор вже немає – звичайна кухонна сіль. Так і гасовий екстракт горіха зовсім не те ж саме, що гас... Коли сперечаються двоє, один з дипломом, а інший без, правда на боці того, хто нічого не робить.

В суспільстві, де соціальний механізм має командні приводні ремені, наука рухається не фактами, а авторитетами. Давно це зрозумівши, Михайло Петрович у полеміці з Моз оперував не стільки картотекою, і вже тим більше не гіпотезою про відновлення зв'язків між нейронами, але більше автографами космонавта Поповича і співака Кобзона, подячними листами академіка Марчука і поета Ошаніна, клопотаннями з іногородніх онкодиспансерів і зізнаннями тих, що вилікувалися докторів. Значить, Тодики розраховував правильно, приловчившись по-вовчому вити. Хитрий все-таки був Михайло Петрович. Міг невтомно в міністерських кабінетах посилатися на перестав заїкатися відомого поета (і на це здатний горіх з гасом), а коли опоненти досадливо відмахувалися, діставав з портфеля свідоцтво московського нейрохірурга Комарова, який, прооперировав дівчинку з Тирасполя на предмет пухлини мозку, виявив лише гнійні трубки, заповнили порожнини колишніх метастаз – після прийому препарату Тодики.

Професор Маленков, однодумець і продовжувач, назвав авантюризм цілителя подвигом, але в той же час запевнив: проживи Тодики ще двадцять років, вилікували ще дві тисячі невиліковних хворих – все одно б препарат не був впроваджений, і навіть клінічних випробувань б не було. "Рутина, консерватизм", – розуміюче підтакнув я.

– Так адже це розумний консерватизм, – увернув черговий парадокс Андрій Георгійович. – Так і повинно бути.

– Як так? Гальмувати сильну ідею?

– Ідея – одне, а гас – інше. Схвалюючи ідею, можна прийняти її конкретне втілення. Від геніального прозріння Михайла Петровича до стандартизованого апробованого препарату величезний шлях. І пройти його винахідник не міг. Не тільки з-за міністерської рутини. Але і тому, що ця частина шляху – для професіонала.

Ідея Тодики збереглася, але препарат був створений новий – стандартизований, не токсичний і зберіг всі якості початкового варіанту екстракту. Виявилися і раніше невідомі гідності. Тодикамп виявився найкращим ранозагоювальним засобом – перевершив кращий з відомих швейцарський препарат. Він стабілізує тканинні системи, тобто підвищує стійкість тканин до впливам, що викликають пухлини. Отже, у найближчій перспективі тодикамп – не тількиліки від раку, але і профілактичний засіб від страшної хвороби.

Досліди на мавпах показали, що новий препарат не викликає змін у здорових тварин, допомагає мобілізувати резерви організму. А досліди на мишах, щурах, кроликах та морських свинках приємно здивували: тодикамп в шість разів знизив число загибелі ембріонів і вроджених каліцтв. Якщо зі злегка передчасної сміливістю зазирнути у завтра, не отримало людство ключ до виходу з глухого кута від бурхливого зростання дебілів, олігофренів і ідіотів?

Отже, створено нове ліки, що обіцяє позбавлення від багатьох хронічних і важко виліковних хвороб – але не тільки. Виник проблиск абсолютно нових економічних відносин у сфері хіміко-фармацевтичної промисловості. Вперше, мабуть, нове ліки не розроблено під егідою Моз і Академії наук, а групою вільно об'єдналися вчених. Вийшло набагато дешевше, а головне, у кілька разів швидше, ніж зазвичай. 10 місяців на випробування нового препарату – це вже нормально, пропорційно темпу життя. Це вже не довгі роки, за які ліки ще не дійшовши до аптеки, морально застаріває.

– Монополія Моз та Минмедпрома зазвичай диктувала відхід від складних, невідомих препаратів, які можуть скласти конкуренцію синтезованим, – говорить професор Маленков. – Наші всесильні міністерства не хочуть вірити в можливості препарату. У нашому ж випадку не було головного перешкоди – упередженості. Переконаність у невиліковність раку – одна з основних причин цього невиліковність. Тодикамп чудовий тим, що він дозволяє сподіватися на непрямий підхід до онкології: не боротьба з пухлиною як такої, а з причинами, які її викликають. То есть получена не панацея от рака, а начало того семейства препаратов, на основе которых можно поднимать систему защитных сил больного.

Проделанный нами эксперимент – не только научный, экономический, организационный. Это еще и этический эксперимент. Осуществлять контроль эффективно, следовательно, с наименьшим вредом для дела фармкомитет сегодня не способен. Антисанитария, теснота, необеспеченность элементарной оргтехникой, не говоря уже о современных компьютерах, – одним словом, вопиющая отсталость этого главка вводит нас в такое состояние.

(Від упорядника: пам'ятаю, як багато років тому доля звела нас з молодим тоді доктором Маленковим А. Р. в Московському Будинку Журналіста. Ми вели "круглий стіл" з проблем екології,і запропонували тоді гасло: "не зменшуй видового різноманіття природи"!)